CBA總決賽結(jié)束后不久，全運會男籃資格賽 A 組在廣西貴港打響，遼寧男籃對陣四川男籃。
開場后，四川隊依靠胡金秋、孫銘徽等球員，首節(jié)以 23 比 19 領(lǐng)先遼寧隊。次節(jié)比賽還剩 3 分多鐘時，場上風(fēng)云突變。周琦在和孫銘徽打戰(zhàn)術(shù)配合，做擋拆防守高詩巖時，被裁判吹了掩護(hù)犯規(guī)。周琦對這一判罰十分不滿，與裁判激烈交流。結(jié)果，裁判接連給了周琦兩個技術(shù)犯規(guī)，將他直接驅(qū)逐出場。此時，比賽剛進(jìn)行了不到 9 分鐘，周琦僅上場 8 分 40 秒，2 投 2 中，拿下 6 分 5 籃板。
周琦離場后，四川隊的內(nèi)線實力大打折扣。遼寧隊抓住機(jī)會，由趙繼偉帶領(lǐng)球隊發(fā)起反擊，打出一波 23 比 16 的攻擊波，以 42 比 35 結(jié)束上半場實現(xiàn)反超。
下半場，四川隊雖憑借胡金秋的內(nèi)線強(qiáng)攻苦苦支撐，但遼寧隊擴(kuò)大聯(lián)防范圍，迫使四川隊外線手感冰涼。末節(jié)，遼寧隊保持高強(qiáng)度防守，鄢手騏搶斷后快攻得手，打出 16 比 3 的攻擊波，最終以 83 比 68 大勝四川隊。
賽后，媒體人付政浩發(fā)文，稱遼籃子弟兵擊敗四川雇傭軍，指出四川男籃本場短板盡顯，替補(bǔ)實力弱、隊員默契度差、主力有傷不敢全力拼，這些都和其 “雇傭軍” 式的建隊模式有關(guān)。
籃球記者賈磊也點評，認(rèn)為孫銘徽、胡金秋、周琦的三巨頭足夠豪華，但四川陣容深度不足，輪換陣容與核心陣容實力差距較大。
而另外一名籃球記者宋翔認(rèn)為四川最難解決的是后衛(wèi)問題，孫銘徽下場后球隊很難組織起來有效的進(jìn)攻。
在筆者看來，這場比賽出現(xiàn)這樣的狀況，四川隊自身問題不少。這支球隊由 CBA 新科冠軍廣廈男籃主力班底、四川男籃部分球員以及周琦臨時拼湊而成，彼此之間缺乏深入磨合，場上的配合生疏。就拿周琦被驅(qū)逐這事來講，一部分原因就是四川男籃后衛(wèi)和周琦配合不夠默契，給了對手造進(jìn)攻犯規(guī)的機(jī)會，周琦才會情緒失控與裁判理論。
而且，隊中主力如胡金秋、孫銘徽、周琦，此前都征戰(zhàn)了強(qiáng)度不小的 CBA 季后賽，或多或少還帶著傷，身體疲憊狀態(tài)自然不好，在場上的拼勁也比不上遼籃球員。
當(dāng)然，也有裁判的因素在里面，吹罰說真的挺勉強(qiáng)。中國裁判都有一個習(xí)慣，球員問犯規(guī)在哪里的時候，裁判都是不解釋的；總決賽球員有疑問，記得外籍裁判都給了合理的解釋，國內(nèi)裁判不一樣，不解釋就逃避，這樣肯定會引起球員不滿。
四川隊這種 “雇傭軍” 式的建隊模式飽受爭議，為了在全運會上取得好成績，花大價錢引入外省球星，卻忽視了本土球員的培養(yǎng)和球隊長期的磨合。這種模式下，球隊缺乏凝聚力，就像一盤散沙。和遼寧隊這些本土子弟兵組成、默契十足的隊伍相比，差距一下就顯現(xiàn)出來了。
另外，輿論壓力也可能影響了球員心態(tài)，四川隊被外界貼上 “雇傭軍” 標(biāo)簽，球員們可能背負(fù)著不小的心理負(fù)擔(dān)。在比賽中稍有不順，情緒就容易波動，周琦的過激反應(yīng)或許也有這方面原因。
不過，現(xiàn)在只是預(yù)賽階段，四川隊目標(biāo)是進(jìn)決賽拿獎牌，或許到了決賽階段就能調(diào)整好狀態(tài)，打出更強(qiáng)的實力；但如何解決球隊目前暴露的這些問題，依然是他們急需面對的挑戰(zhàn)。
