上一輪CBA聯(lián)賽，北京首鋼隊(duì)1分險(xiǎn)勝山西男籃。在4大主力缺陣的情況下客場(chǎng)取勝，首鋼制造了一個(gè)不大不小的冷門(mén)。然而，真正把這場(chǎng)比賽推上熱搜的，并不是勝負(fù)結(jié)果，而是終場(chǎng)哨響之后那幾分鐘。
當(dāng)時(shí)，首鋼球員從客隊(duì)通道退場(chǎng)時(shí)，看臺(tái)方向突然起了騷動(dòng)。隨后有現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面和多方描述流出，有山西主場(chǎng)球迷對(duì)著杰曼、雷蒙、陳盈駿吐口水，甚至直接吐到了杰曼臉上。雷蒙當(dāng)時(shí)的一句話被鏡頭捕捉得很清楚，“罵可以，別吐口水呀”，語(yǔ)氣里更多是無(wú)奈，而不是挑釁。
很快中籃聯(lián)開(kāi)始介入調(diào)查，最終認(rèn)定山西主隊(duì)球迷存在明顯侮辱性言行，違反聯(lián)賽相關(guān)規(guī)定。同時(shí)，中籃聯(lián)的公告也指出，在遭遇侮辱之后，杰曼作出了不恰當(dāng)?shù)氖謩?shì)回應(yīng)，這個(gè)動(dòng)作同樣被認(rèn)定為違規(guī)，對(duì)聯(lián)賽形象造成了負(fù)面影響。到了這里，其實(shí)很多人已經(jīng)預(yù)料到會(huì)是“雙罰”的結(jié)局，但中籃聯(lián)的處罰決定還是引發(fā)了不小爭(zhēng)議。
處罰結(jié)果很快公布，山西俱樂(lè)部被核減聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)2萬(wàn)元，由于這場(chǎng)比賽被界定為“高價(jià)值場(chǎng)次”，賽區(qū)還被記了3.75分，并被點(diǎn)名警告，要求加強(qiáng)球迷管理。而首鋼外援杰曼，則被直接罰款3萬(wàn)元。兩個(gè)數(shù)字放在一起，立刻遭到了北京球迷的吐槽。吐口水的一方，對(duì)應(yīng)的是罰款2萬(wàn)，被吐口水的球員，因?yàn)橐粋€(gè)手勢(shì)被罰的卻是3萬(wàn)。
中籃聯(lián)的公告出來(lái)后，社交平臺(tái)上的評(píng)論幾乎是一邊倒，有人調(diào)侃說(shuō)，這是不是在告訴球員，遇到這種事只能低頭走人，連憤怒的表情都不能有。也有人更直白，覺(jué)得這種判罰邏輯太混亂，看重“回應(yīng)”的形式，卻弱化了事件本身的惡劣程度。畢竟，吐口水這種不文明的行為，在任何公共場(chǎng)合都是無(wú)法被接受的，更何況是CBA職業(yè)聯(lián)賽的賽場(chǎng)。
過(guò)去兩個(gè)賽季，山西主場(chǎng)已經(jīng)多次因?yàn)榍蛎詥?wèn)題被推到風(fēng)口浪尖，言語(yǔ)辱罵、圍堵客隊(duì)大巴，甚至賽后對(duì)裁判和工作人員起哄，這些都曾被媒體報(bào)道過(guò)。每次事后，都會(huì)提到“加強(qiáng)引導(dǎo)”、“文明觀賽”，可類(lèi)似的情況還是隔三差五地出現(xiàn)。久而久之，球迷也會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，好像只要不真正動(dòng)手，中籃聯(lián)就不能把他們?cè)趺礃印?/p>
這次的判罰之所以引發(fā)爭(zhēng)議，還在于它傳遞出的信號(hào)有些模糊。紀(jì)律需要維護(hù)沒(méi)錯(cuò)，球員不該用惡劣的手勢(shì)回應(yīng)也能理解，但如果不能一碗水端平，就會(huì)讓真正的受害者陷入更尷尬的境地。
畢竟，籃球是一項(xiàng)充滿(mǎn)激情的運(yùn)動(dòng)，主場(chǎng)氛圍熱烈本身不是問(wèn)題，問(wèn)題在于邊界在哪里。如果連吐口水這種明顯踩線的行為，都無(wú)法得到更明確、更有震懾力的處理，那下次誰(shuí)還敢保證不會(huì)升級(jí)。
罰單開(kāi)了，分?jǐn)?shù)也扣了，討論的熱度會(huì)逐漸散去，真正需要被認(rèn)真對(duì)待的，其實(shí)是那句被多次提起卻始終沒(méi)落實(shí)的話，怎樣讓賽場(chǎng)變回可以讓人安心看球的地方？
